Há uma discussão por aí sobre o rumo do PSD. Com a derrota nas legislativas de Manuela Ferreira Leite e a exigência de umas Salomés para que a sua cabeça fosse de imediato servida numa bandeja. Só que começa a ser demasiado evidente que o problema não são as lideranças, que há algo mais profundo no partido que leva a que os líderes sejam devorados ao ritmo a que temos assistido. Na ausência de uma solução quase providencial, daquelas de que o país sempre gostou, vai-se discutindo o possível.
Aqueles que afirmam querer ir mais longe no debate que o simples nome para a presidência afirmam ser necessária uma "redefinição ideológica". Acho isso um meio disparate. Meio porque é de facto necessário ao PSD decidir o que pensa sobre algumas matérias essenciais, para que não se mude de opinião a cada seis meses, ou a cada mudança de liderança. Mas, apesar de tudo, um disparate porque o PSD nunca teve consistência ideológica. A famosa "social-democracia à portuguesa" chegava para os discursos mas nunca convenceu ninguém enquanto base ideológica para coisa alguma. Se em 34 anos de existência nunca se conseguiu afirmar com segurança qual é o campo em que o partido está, não será agora, a caminhar para quarentão, que o fará. (Será que a andropausa chegou cedo demais ao partido?)
A verdade é que as únicas alturas em que penso ter existido alguma união no partido foi quando este teve uma liderança forte, que valesse por si e que fosse superior a qualquer quadro de ideias. Foi o que sucedeu com Sá Carneiro (com os seus constantes jogos de cintura para posicionar o PSD onde pensava ser melhor para o país) e com Cavaco e a vitória do pragmatismo sobre qualquer outro ismo. Estando o partido sem ninguém disponível com a dimensão destes dois homens, vai-se vivendo como se pode.
Mas a questão, a meu ver, vai mais longe. Será que o PSD é hoje ainda um partido, ou será que estas constantes guerras fratricidas fizeram nascer dois blocos distintos dentro dele? Um de cariz mais populista (e ser populista não tem mal nenhum) e outro mais conservador? Estes dois lados da mesma barricada têm conseguido sobreviver juntos ao longo dos anos, mas o ambiente está-se a tornar insuportável. Abundam exemplos de gente que, embora partilhando a cor do cartão, não se consegue ver nem pintada, e juntar diferentes sensibilidades num mesmo espaço pode ser um exercício perigoso. E, se assim é, o que fazer para resolver esta disputa? Não sei.
Em suma, o PSD está como sempre foi, um retrato muito próximo do que é Portugal. E enquanto o país não tiver um rumo, o partido dificilmente terá um. Só que, desde 1974, poucas foram as vezes em que não foi o próprio PSD a dar um rumo a Portugal quando este precisava...
Mensagens
